Записки на манжетах

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Записки на манжетах » А поговорить? » Разговорчики № 1. Перезагрузка


Разговорчики № 1. Перезагрузка

Сообщений 511 страница 540 из 1000

1

Собственно, флудильня. О смешном, серьезном, высоком и низком.
Даже о погоде можно говорить интересно     ;)

http://files1.adme.ru/files/news/part_63/631855/3660905-R3L8T8D-650-ab05cfffa4a5.jpg

0

511

Raycival написал(а):

Да, я открою тему с обсуждением, как только выложу первый пост и определюсь с названием. Будет это сегодня-завтра.

Ждем, мессир )

0

512

Алиса написал(а):

(при условии, что папа - компьютерщик, и лёгких паролей у него не бывает).   Значит, дорос, значит, уже можно.

Могу рассказать быль)
Да, папа компьютерщик и поставил пароль на  порнуху, но перемудрил и пароль забыл) Для папы это было вселенское горе)

0

513

Я сегодня умир  и злобный мизантроп *мизантроп и умир*
Но завтра буду норм )
А пока меня можно кормить сырым мясом на вилке)

0

514

Ardea написал(а):

А, кста, я из тех, кому не нравится Мориарти из Шерлока :  )


А по-моему, прекрасно вписывается в концепт. Такой же псих, как и остальные персонажи. ))) Ну разве что чуть более концентрированный.

0

515

Калина написал(а):

Такой же псих, как и остальные персонажи. )))

он, безусловно псих! Но почему-то все его называют гением. (
А по-мойму там только псих.
Мне Ватсон нра)))))

0

516

Ardea написал(а):

Мне Ватсон нра)))))


А мне все нравятся, кроме жены Ватсона, которая настоящая жена Фримана. ))

Ardea написал(а):

Но почему-то все его называют гением. (

Вот мы когда-то рассуждали на тему, может ли человек играть персонажа так, что он окажется умнее его. И приходили к выводу, что нет.

А я, когда смотрю некоторые фильмы, задаюсь вопросом... а может ли сценарист (если есть сценарист именно, нет книги и автора) нарисовать людей, которые гениальны, если сам он... просто сценарист.
Вот выводы как-то похожи на те, что с игроками и персонажами.

0

517

Калина написал(а):

Вот мы когда-то рассуждали на тему, может ли человек играть персонажа так, что он окажется умнее его. И приходили к выводу, что нет.


В игре. Не в кино же. Но и в игре есть нюансы, я вот вспоминаю ту нашу дискуссию смутно, но есть. В игре есть пауза.
))

А к кино есть дубли. И вообще. Евстигнеев играл Преображенского так, что в его мозгах сомнений не было совсем)
А тут да, или прокол сценариста, или фиг знает, не так актер глазки пучит О_О

0

518

Ardea написал(а):

Евстигнеев играл Преображенского так, что в его мозгах сомнений не было совсем)


Ну так написал-то Преображенского другой автор. Булгаков. ))

0

519

Калина, выходит, дело в том, кто пишет, а не играет? *коварно*

0

520

Ardea написал(а):

Калина, выходит, дело в том, кто пишет, а не играет? *коварно*


По крайней мере часть дела - точно. )) В конце концов, чей текст произносит профессор Преображенский, который в миру Евстигнеев? Или уже не важно, что он говорит? *тоже коварно*

0

521

А я вот иногда смотрю российские сериалы. Не то чтобы смотрю, спиной сижу. И что меня больше всего в них убивает, выносит напрочь - кроме мутных сценариев, и даже больше мутных сценариев - это отвратная актерская игра. Которая способна загубить любой хороший текст.
Впрочем, они обычно коррелируют. 
В смысле тексты с  исполнителями))

0

522

Ardea написал(а):

Впрочем, они обычно коррелируют. 
В смысле тексты с  исполнителями))

Большому кораблю - большая торпеда.  http://jpe.ru/gif/smk/sm38.gif

Профессор Мориарти в "Шерлоке" самый большой псих, и все его считают гениальным. Может, это тоже корреляция из нашего времени? *философски*

0

523

Калина написал(а):

а может ли сценарист (если есть сценарист именно, нет книги и автора) нарисовать людей, которые гениальны, если сам он... просто сценарист.

Артур Конан Дойл ведь смог нарисовать  гениального сыщика Шерлока Холмса, хотя сам, в общем-то, не сказать, чтобы был литературный гений?)

Калина написал(а):

А мне все нравятся, кроме жены Ватсона, которая настоящая жена Фримана. ))

А что не так с Мэри? Нормальная тётка, имхо))

0

524

Бастет написал(а):

А что не так с Мэри? Нормальная тётка, имхо))


Чистая вкусовщина. Без претензий, просто не нравится.  http://forum24.ru/gif/smk/sm67.gif

0

525

Бастет написал(а):

Артур Конан Дойл ведь смог нарисовать  гениального сыщика Шерлока Холмса, хотя сам, в общем-то, не сказать, чтобы был литературный гений?)


Ой зря-зря-зря.
А тут, может, работает система наоборот? Нарисовал отличного гения - и сам гений?

0

526

Бастет написал(а):

Артур Конан Дойл ведь смог нарисовать  гениального сыщика Шерлока Холмса, хотя сам, в общем-то, не сказать, чтобы был литературный гений?)

Я немножко про другое, просто не очень понятно выразилась. )
Вот надо писателю изобразить умного человека (определение детское, я понимаю, но так понятнее). В чем проявляется ум, который нас удивляет или хотя бы обращает на себя внимание? В интересных рассуждениях, наблюдениях, выводах, которые еще к тому же глубоки и неизбиты (опять же прошу прощения за некоторую детскую почти условность, но так, опять же, понятнее).
А если сам сценарист (любой другой автор, но у сценаристов это особенно проявляется, имхо), хоть и неплохо слова составляет, все-таки сам ничем в плане интересности не блещет? Ну или не считает это нужным проявлять в собственном тексте? Откуда возьмется ощущение ума у персонажа? Кто ему это подарит?

0

527

Калина, воображение сценариста.
На самом деле, не так уж нужно быть гением, чтобы изобразить гения. Тут дело в другом - суметь увидеть-перенять-нарисовать гениальную оригинальность, взяв какую-нибудь кальку с настоящего знакомого или исторического персонажа. Я почему-то уверен, что ничего нового, то есть, не может один человек написать какого-нибудь из ряда вон выдающегося персонажа. Вся "гениальность" подобного будет всего лишь оригинальностью и выделением из толпы, не больше. А умные ходы и интересные рассуждения - логика, логика, логика, а ей, мне кажется, можно научится.

0

528

Raycival написал(а):

На самом деле, не так уж нужно быть гением, чтобы изобразить гения.


Может, гением и не надо, конечно. ) Но нужно больше, чем просто способности хохмить, играть словами, маскируя лингвистические финты под интересные и незаурядные финты мысли.

Raycival написал(а):

А умные ходы и интересные рассуждения - логика, логика, логика, а ей, мне кажется, можно научится.

*Сомневается* логика, конечно, вещь необходимая, но достаточная ли?

0

529

Калина, забьемся? -)

0

530

Raycival, это что за милитаристская терминология? )))))

0

531

Калина, простите, миледи.
Заключим пари? Что логика - достаточная вещь для остроумных суждений?

0

532

Raycival написал(а):

Заключим пари? Что логика - достаточная вещь для остроумных суждений?


Интересно, каким будет доказательство? )

0

533

Калина, издадим обсуждение миллионным тиражом, посмотрим на отклики читателей, и вуаля.

0

534

Raycival написал(а):

Калина, издадим обсуждение миллионным тиражом, посмотрим на отклики читателей, и вуаля.


Это очень нелегкий и долгий путь. ))) Но если в пути пить вино и закусывать пирожными, то он будет вполне приятным.

0

535

Калина, закусывать пирожными? Вы знаете толк в извращениях, миледи.
Во-первых, вино лучше всего запивать обычной водой.
Во-вторых, в вино нужно макать печенье, особенно, если вино - бургундское.
Но и пирожные тоже сойдут, почему бы и нет.

0

536

Raycival написал(а):

Вы знаете толк в извращениях, миледи.


Ну это же остроумно, правда? *заглядывает в глаза*

0

537

Калина, нет, извращения - это не остроумно. *строго и осуждающе*

0

538

Raycival,

Ну все... вы разбили мне сердце. )))

0

539

Калина, как-то я неудачно начал свою форумную жизнь, экхе...
но я все равно не против вина с пирожными!

0

540

Raycival, все вы удачно начали.  http://jpe.ru/gif/smk/sm47.gif
Сердце разбилось понарошку. ) Вы крайне симпатичны и чудесно вписываетесь в коллектив.  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blush2.gif
И на этой мажорной ноте я желаю вам спокойной ночи. Ну и всем, кто еще только собирается двигаться в направлении сладких снов.  http://forum24.ru/gif/smk/sm67.gif

0


Вы здесь » Записки на манжетах » А поговорить? » Разговорчики № 1. Перезагрузка